PI(Principal investigator)とポスドクの違い
今日PI(Principal investigator, グループリーダー、教授・助教授級の人)とポスドクの違いを発見した。 変なデータが出た。 私もポスドク修行が長いので、データはきちんと出す。(まだ3回繰り返してないが) ただデータの意味が変なだけ。 私の反応 「何これー、さっぱり訳わからないよ。意味不明だよー」 すでに放り出しぎみ。 ボスの反応 「すごく面白い! 意味はわからないが、面白いからお前次のプロジェクトにしろ」 大興奮! グラント書きの疲れも吹っ飛ぶいきおい。 ううむ。 そういえば、うちのボスも変なデータが出て、それを追求してNature。 うちの分野の大御所の先生もこの前のセミナーで言っていたが、変なデータが出て、それを追求してNature。 うちのフランス同僚も変なデータが出て、本人が面白いと思ったから追求して、最近本当に面白いことになっている。 ボスは言った。 「もうわかっていることを研究したってどうしようもないだろ。わからないから研究するんだよ。」 いや、そりゃそうだけれど。。。。。 一ヶ月に一回ぐらい変なデータ(新しい発見とも言う)出てるよ。 今日の教訓 変なデータを変だと片付けないで、プロジェクトになるか考えてみる。 関連ブログ ・ Ph.D student (博士課程学生)のこころえ ・ Corresponding author